Demolizione di massa di edifici storici in Russia – la crisi dello sviluppo urbano storico

Sergei Ivanovich Smirnov. Mosca. Il giorno sta squillando (frammento). 1997

È l’elevata redditività del settore delle costruzioni che ha recentemente influenzato il cambiamento nell’aspetto delle città russe, che sono semplicemente “ricoperte” con le ultime strutture in cemento e vetro sotto i nostri occhi.

Solo gli storici e i residenti locali che sono cresciuti in questa zona e sono abituati a vedere paesaggi incantevoli e cortili accoglienti invece di parcheggi pavimentati e tipici edifici a più piani pensano di preservare l’aspetto storico delle città antiche in una situazione del genere..

Non è un segreto che il valore in costante aumento della terra nelle aree centrali delle città sta diventando sempre più la ragione principale per la demolizione di edifici storici. Questo problema non è affatto una prerogativa solo di San Pietroburgo e Mosca, anche se è qui che la demolizione di monumenti ed edifici architettonici che hanno un secolo di storia provoca la più grande risonanza. Il triste destino di trasformarsi in rovine minaccia numerosi edifici storici in tutte le città della Russia, compresi quelli inclusi nel famoso Anello d’oro.

Le maggiori possibilità di “sopravvivere” nella lotta per i terreni più interessanti delle aree urbane centrali hanno oggetti immobiliari classificati come monumenti di architettura e storia, iscritti nel registro statale corrispondente. Tuttavia, per qualificarsi per uno status così elevato, un edificio deve soddisfare determinati requisiti, poiché spesso solo un’età rispettabile non è sufficiente. Quindi, un monumento immobile di architettura e storia deve avere:

• valore estetico;
• essere un oggetto del patrimonio culturale;
• essere un esempio di un particolare stile architettonico;
• hanno valore storico e sociale.

Pertanto, le possibilità più importanti e maggiori di ottenere lo status di monumenti storici e architettonici sono gli edifici nella costruzione a cui hanno preso parte architetti famosi, personaggi storici noti, strutture che hanno un impatto significativo sulla formazione del paesaggio urbano, eretto prima della rivoluzione, e così via..

Inoltre, in molte città della Russia ci sono i cosiddetti territori storici, zone riconosciute preziose per l’urbanistica, la cultura e l’architettura. Qualsiasi attività di costruzione in questo settore deve essere rigorosamente regolata, ogni costruzione di edifici richiede numerose approvazioni e decisioni individuali delle autorità.

Eppure, anche lo stato dei monumenti architettonici, nonché la posizione in un’area protetta, non sempre diventano una garanzia della sicurezza e del rispetto degli edifici storici..

Naturalmente, la demolizione di vecchi edifici in Russia non è iniziata affatto negli ultimi anni – immediatamente dopo la rivoluzione del 1917 a Mosca e in altre città, vi fu una massiccia distruzione di strutture storiche, principalmente chiese e templi.

Ivan Alekseevich Vladimirov. Rimozione di stemmi reali Abbasso l’aquila! 1917-1918

Quindi, solo nei primi 20 anni dell’esistenza dell’Unione Sovietica furono distrutte chiese di Mosca come la Cattedrale di Cristo Salvatore, la Chiesa di Spiridon, vescovo di Trimifuntsky, costruita nel 1629, la Chiesa di Florus e Laurus alla Porta Myasnitsky, eretta nel 1657, la Chiesa della Trinità donatrice di vita in Campi – un monumento della storia del XVI secolo e molti altri edifici.

Il processo di distruzione di vecchie chiese, palazzi ed edifici russi continuò negli anni del dopoguerra, durante la massiccia ricostruzione e l’espansione della capitale, ad esempio, nel 1964, la Chiesa della Trasfigurazione in Trasfigurazione fu fatta saltare in aria. È interessante notare che, nonostante le proteste di massa dei parrocchiani e la raccolta di firme in difesa della chiesa sopravvissuta all’incendio di Mosca del 1812, le autorità giustificarono la loro decisione con la costruzione della stazione della metropolitana Preobrazhenskaya Ploshchad sul sito della chiesa, tuttavia demolì l’edificio e la stazione della metropolitana fu infine eretta in un altro Posizione.

Con lo sviluppo delle relazioni di mercato, quando si è scoperto che il settore delle costruzioni era estremamente redditizio, la demolizione di edifici storici in Russia divenne ancora più diffusa. Quindi, i casi più risonanti degli ultimi anni sono diventati:

• Warm shopping arcade – un complesso di edifici commerciali costruito nel 1870, demolito dalla società Inteko di Elena Baturina nel 2008;
• edifici storici sull’argine di Sadovnicheskaya, demoliti nonostante siano stati situati in una zona protetta dell’urbanistica nel 2009;
• La tenuta di Alekseevs, distrutta nel 2010 per ordine di Alexander Alekseev, che a quel tempo era il prefetto del Distretto amministrativo centrale.

A San Pietroburgo negli ultimi 8 anni, secondo i dati raccolti dagli attivisti del movimento “Living City”, sono stati demoliti circa 109 edifici storici di costruzione pre-rivoluzionaria, compresi quelli situati nella zona di sicurezza. Naturalmente, secondo gli stessi attivisti, non tutti gli edifici avevano un grande valore culturale, ma la maggior parte di essi sarebbe ancora più opportuna da preservare, ricostruire e ripristinare il loro aspetto. I casi più noti di demolizione di edifici storici della “capitale del nord” sono stati la demolizione dell’edificio su Nevsky Prospect 68, nonché lo smantellamento dell’arena e delle caserme del reggimento delle guardie di vita Preobrazhensky.

Naturalmente, anche gli edifici storici hanno i loro difensori. Come accennato in precedenza, a San Pietroburgo l’organizzazione “Living City” è impegnata nella protezione dell’immagine storica della città, a Mosca l’organizzazione pubblica “Arhnadzor” è più attiva nella protezione dei monumenti storici e architettonici, esiste anche la Società tutta russa per la protezione dei monumenti culturali e storici.

Le attività di “Arhnadzor” divennero uno dei motivi per cui le autorità della capitale decisero di vietare la demolizione di edifici storici nel centro di Mosca.

Le attività di queste organizzazioni non dovrebbero essere sottovalutate, ad esempio gli attivisti della città vivente alla fine sono riusciti a ottenere una revisione della decisione sulla costruzione dell’Okhta Center di fronte a Smolny e le attività dei partecipanti di Arkhnadzor sono diventate una delle ragioni per cui le autorità della capitale nel maggio 2011 la decisione di vietare la demolizione di edifici storici nel centro di Mosca e la revoca di oltre 200 permessi di costruzione già rilasciati.

L ‘”ultima goccia” che ha portato il Dipartimento dei Beni Culturali a schierarsi dalla parte di “Arhnadzor” è stata la demolizione da parte di Capital Group di un condominio dell’architetto Kolbe, situato a Bolshaya Yakimanka. Inizialmente, lo sviluppatore ha promesso di preservare la facciata dell’edificio, dopo aver effettuato la ricostruzione, ma alla fine la casa, che rimase in piedi per 110 anni, fu semplicemente demolita dagli escavatori..

Sembrerebbe che dopo una decisione così importante del governo di Mosca, non sia necessario preoccuparsi del destino degli edifici storici (almeno in quello di pietra bianca), poiché la composizione delle commissioni che rilasciano permessi per la demolizione di edifici storici è stata rivista e le sue riunioni si terranno ora in modalità aperta.

Tuttavia, dopo questa decisione delle autorità, la dependance della tenuta cittadina di Glebov-Streshnev-Shakhovskys e la casa di Feoktistov su Bolshaya Ordynka furono demolite, quindi è troppo presto per porre fine alla protezione dell’aspetto storico delle città russe.

In particolare, non molto tempo fa le ferrovie russe hanno annunciato l’intenzione di demolire l’edificio del deposito circolare della ferrovia Nikolaev. L’edificio, costruito nel 1849, è l’unico deposito circolare di Mosca, appartiene al patrimonio culturale e storico della Russia ed è protetto dallo stato. I primi tentativi di distruggere il deposito furono fatti nel 2009, ma poi l’edificio fu difeso. Ora le ferrovie russe stanno motivando le sue azioni per la necessità di espandere il quarto binario principale e aumentare la capacità della ferrovia di Mosca..

Gli esperti considerano controversi i motivi del principale vettore ferroviario della Russia e sottolineano che attualmente ci sono molti meno treni che percorrono questa direzione rispetto, ad esempio, agli anni ’80, quindi non è urgente espandere le vie di comunicazione.

Eppure RJJ è seria, ad aprile, durante la demolizione del deposito di Veerniy, anch’esso appartenente alla ferrovia Nikolaev, è iniziata la discussione che il deposito circolare sarebbe diventato il prossimo edificio ferroviario distrutto. La direzione del vettore ha affermato che senza la decisione della Commissione per la conservazione degli edifici nelle aree storicamente stabilite, la demolizione non sarà effettuata, tuttavia, il deposito rotabile è stato distrutto senza una corrispondente decisione delle autorità della capitale e il Dipartimento per i beni culturali di Mosca ha ripetutamente dichiarato contro tali azioni da parte delle ferrovie russe.

Se confrontiamo la posizione degli edifici storici in Russia con le città d’Europa, allora il confronto risulta così non a favore del nostro paese che non è necessario parlare di eventuali tendenze positive.

Heinrich Tomec. Nerudova Ulice, Praga. 1909

In effetti, a Praga, Parigi, Berlino, Budapest, ci sono ancora interi quartieri storici, con edifici residenziali costruiti nel XIX secolo, che mantengono completamente il loro aspetto storico e allo stesso tempo soddisfano tutte le idee moderne sul comfort all’interno. In tutti gli stati dell’Europa occidentale, gli inquilini e i proprietari di edifici storici sono responsabili della loro sicurezza e in caso di inosservanza delle leggi, i proprietari subiscono multe molto consistenti.

In Russia, negli ultimi decenni, in città come Nižnij Novgorod, Yaroslavl e Vologda, nella parte storica sono già avvenuti cambiamenti irreversibili, interi isolati hanno cambiato aspetto..

È molto più redditizio per gli sviluppatori semplicemente demolire un edificio storico piuttosto che cercare di preservare con cura almeno la sua facciata, perché i lavori di ricostruzione e restauro storico costeranno molto di più rispetto alla solita costruzione di un nuovo edificio.

Certo, la Russia non è sola nel tentativo di preservare edifici storici, in Ucraina si osserva un’immagine simile a Kiev, dove la casa che è diventata la casa natale di Mikhail Bulgakov, l’edificio in cui viveva Serge Lifar, la casa di Sholom Alleychem e altri edifici storici sono già stati demoliti.

Tuttavia, è sempre più opportuno essere uguali a quelli che hanno raggiunto il successo in qualsiasi campo e non indicare che i vicini stanno facendo ancora peggio. Il metodo europeo di conservazione degli edifici storici può essere applicato in Russia, ma ciò richiede innanzitutto una revisione del quadro legislativo, la creazione di nuove leggi che regolano lo sviluppo dei distretti centrali delle città e l’inasprimento della responsabilità degli sviluppatori e dei proprietari di edifici per la conservazione del loro aspetto originale.