Allineamento di aprile: opposizione – prigione, governo – dimissioni, funzionari – divorzio

Sezioni dell’articolo

---

• Modello russo: fioritura degli oligarchi – le persone sono povere
• Il compito è nascondere i soldi
• Tutti i dossi cadono sul governo

---

La scorsa settimana, è stato preso in considerazione uno dei casi penali avviati contro il rappresentante attivo dell’opposizione Alexei Navalny. Lui stesso considera tutto ciò una vendetta politica del Cremlino. Nel frattempo, la fortuna dei miliardari russi, che, a differenza di Navalny, guadagna “lavoro onesto”, sta crescendo. Non tutti sono calmi come i fiorenti oligarchi – funzionari e deputati sono in preda al panico – le loro compagnie offshore dovranno essere trasferite in Russia, altrimenti potrebbero perdere il loro posto di pane. Per qualche ragione, anche il presidente è preoccupato. La perla della settimana è stata la registrazione spia della rissa che Putin ha dato al governo senza trattenere le sue emozioni.

Secondo il codice penale, Navalny può essere imprigionato fino a 10 anni. La difesa dell’imputato ha ottenuto il rinvio dell’udienza del 24 aprile al fine di ottenere il tempo sufficiente per familiarizzare con i materiali del caso. Inoltre, gli avvocati intendono ottenere un esame di questo caso in un tribunale di Mosca. Durante l’incontro di Kirov, davanti al tribunale ha avuto luogo una manifestazione di massa a sostegno dell’oppositore.

Casi criminali sono piovuti su Alexei Navalny come da un corno di abbondanza. Ora anche suo fratello è coinvolto nelle indagini, presumibilmente in collusione con l’opposizione.

Oltre al “caso forestale”, Alexei Navalny è accusato di appropriazione indebita di risorse finanziarie per un importo di 100 milioni di rubli dall’Unione delle forze di destra e dell’organizzazione della privatizzazione illegale dell’impianto di produzione di alcol di Kirov. Inoltre, come riportato nel comitato investigativo, è stato aperto un caso sull’appropriazione indebita di fondi da parte della “società di elaborazione a più profili”. Pertanto, MPK ha stipulato un accordo con la “principale agenzia di abbonamento”, controllata da Alexei Navalny, per il trasporto di documentazione.

Secondo l’indagine, l’agenzia, che non trasportava direttamente la documentazione, ma si rivelò essere un intermediario, causò danni alla società di elaborazione multidisciplinare per un importo di 3,8 milioni di rubli, che furono successivamente sprecati trasferendo sul conto di un’altra società della Navalny – Kobyakovskaya Wicker Factory partecipazione della madre dell’oppositore – Lyudmila Navalnaya.

L’agenzia è stata raccomandata all’IPC dal fratello di Navalny Oleg, che è anche sospettato. Oleg Navalny è un dirigente di alto livello presso Russian Post e, secondo le indagini, ha imposto la principale agenzia di abbonamento ai clienti come corriere postale. Allo stesso modo, 55 milioni di rubli sono stati ricevuti dalla società Yves Rocher.

Il caso Navalny non è l’unico problema per Russian Post, la cui gestione ha portato a un vero crollo negli aeroporti di Mosca. Quindi, alla fine della settimana, il governo ha deciso di licenziare il capo delle poste russe, Alexander Kiselev. Lo stesso giorno, venerdì, Dmitry Strashnov è stato nominato per questo incarico, che è confermato dal Ministero delle telecomunicazioni e delle comunicazioni di massa. In precedenza, Strashnov era a capo della società di telecomunicazioni Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich si sta comportando in modo duro – una risposta imprudente ha portato alle dimissioni del capo delle poste russe, che è stato sostituito in un giorno.

Il motivo del duro rimpasto del personale è stata la situazione di crisi associata al fatto che dal 9 aprile circa mezzo milione di tonnellate di pacchi internazionali si erano accumulati sul territorio degli aeroporti di Mosca. Russian Post ha incolpato i servizi doganali per questo, che non ha accettato la merce per l’ispezione. Il Servizio doganale federale ha risposto affermando che l’ufficio postale non estrae i pacchi controllati dalla dogana, a seguito dei quali i magazzini di quest’ultimo sono stati letteralmente imballati e il lavoro del servizio praticamente si è fermato.

A Sheremetyevo, la situazione ha portato al fatto che l’amministrazione dell’aeroporto ha vietato l’accettazione della posta internazionale. Il governo, rappresentato dal vice primo ministro Alexander Dvorkovich, è intervenuto il 15 aprile, incaricando di eliminare i blocchi dai pacchi in tre giorni. Kiselev ebbe l’impressione di informare per iscritto che ciò avrebbe richiesto una settimana. Di conseguenza, entro una settimana, fu presa un’altra decisione: il personale.

Modello russo: fioritura degli oligarchi – le persone sono povere

Anche se le accuse contro Navalny sono supportate da prove, sembra che sia l’unico “saccheggiatore” e un grave problema per le autorità russe. Come risulta chiaro, i miliardari della Federazione Russa, che aumentano con calma la loro ricchezza, vivono in armonia con la legge e guadagnano soldi fantastici in un modo eccezionalmente onesto..

I redditi degli oligarchi, che nessuno ha portato alla giustizia per lungo tempo, stanno crescendo a passi da gigante. Quindi, il 18 aprile, è stata pubblicata la classifica Forbes dei connazionali più ricchi. Secondo il rating, dal 2004 la ricchezza dei ricchi russi è cresciuta in modo significativo. Quindi, nel 2004, per arrivare tra i primi 100, era necessario disporre di $ 210 milioni, ora da $ 500 milioni si può solo rivendicare i primi 200.

La quantità totale di fondi degli oligarchi russi ora ammonta a $ 488 miliardi, in aumento di $ 42 miliardi rispetto allo scorso anno. Alisher Usmanov, la cui fortuna è stimata in $ 17,6 miliardi, è stato riconosciuto come leader. I guadagni di Gennady Timchenko, che l’anno scorso ha ricevuto $ 5 miliardi, sono aumentati significativamente, portando il valore delle sue attività a $ 14,1 miliardi..

L’elenco delle persone più ricche in Russia comprende anche i servitori del popolo: deputati della Duma di stato – 10 persone, rappresentanti delle assemblee legislative – 4, governatori – 2, vice sindaco – 1 e ministro – 1. È interessante notare che solo una donna è stata inclusa nell’elenco dei miliardari russi – Elena Baturina, la moglie dell’ex sindaco di Mosca Yuri Luzhkov con una fortuna di $ 1,1 miliardi. Il resto delle mogli ricche di funzionari saranno discussi di seguito..

L’assenza di una classe media, la divisione del paese in ricchi e poveri – questa tendenza nella storia ventennale della nuova Federazione Russa sembra solo rafforzare. L’agenzia nazionale per la ricerca finanziaria ha pubblicato giovedì i risultati di un sondaggio tra i russi ordinari. 1,6 mila persone provenienti da 42 regioni del paese sono state intervistate.

Il livello di reddito dei russi ordinari è così basso che molti di loro hanno già iniziato a considerare risparmi fino a 15 mila rubli..

Gli specialisti dell’agenzia erano interessati al livello di benessere dei cittadini medi del paese, in base a quali importi gratuiti possono considerare come risparmi. Come si è scoperto, solo il 73% è stato in grado di nominare l’ammontare specifico di fondi che avrebbero attribuito ai risparmi, il resto sarebbe contento di qualsiasi, anche di un piccolo importo, che può essere rinviato. Quindi, un quarto di questi 73% degli intervistati ha considerato risparmi nella gamma di 15 mila rubli, un altro quarto – da 50 a 100 mila rubli. Il 18% considera i risparmi accumulati per un importo di oltre 100 mila rubli.

Segmenti non protetti della popolazione non hanno nulla da opporsi al regime. La legge ha ora deciso di colpire la categoria di cittadini che diventeranno i più vulnerabili in un paio di decenni: i futuri pensionati. I finanziatori dei contributi pensionistici in massa vanno a fondi non statali – gli esperti sono giunti a questa conclusione durante il Forum delle pensioni della Russia, che si è tenuto il 18 aprile.

Il punto è che Vnesheconombank è la società di gestione del fondo pensione statale. L’attuazione della strategia del governo per lo sviluppo del sistema pensionistico per il periodo fino al 2030 ha portato al fatto che la redditività dei risparmi pensionistici in VEB è scesa dal 6% al 2%. Il restante 4% sarà distribuito uniformemente tra la massa totale dei futuri pensionati.

Anna Gvozdenko, capo del fondo previdenziale non statale Social Development, ipotizza che a causa della caduta della redditività dei risparmi quest’anno, il numero di contribuenti che hanno abbandonato VEB ammonterà a 10 milioni di persone, ovvero il 18% dei suoi clienti.

Il compito è nascondere i soldi

Si ha l’impressione che non i normali pensionati attuali e futuri, i normali lavoratori a tempo indeterminato e solo i russi a basso reddito, ma piuttosto i miliardari, i deputati, i dipendenti pubblici di alto rango, i capi delle società statali – queste sono le categorie di cui le autorità saranno principalmente preoccupate. Perché in sostanza si tratta di preoccupazione, se non di te stesso, almeno dei tuoi vicini. Almeno, le voci sul destino delle persone benestanti vengono ascoltate negli uffici governativi molto più spesso delle preoccupazioni per i normali russi.

Ad esempio, uno dei più ricchi funzionari del governo, il primo vice primo ministro Igor Shuvalov, ha espresso il suo disappunto per le iniziative parlamentari volte a vietare il possesso di beni stranieri da parte di deputati e funzionari pubblici. Shuvalov ha anche chiarito che la persecuzione indiscriminata di ricchi funzionari e parlamentari porterà al fatto che “non ci sarà nessuno a lavorare”.

Probabilmente, il Vice Primo Ministro ha suggerito che solo le persone benestanti possono svolgere i propri compiti in modo efficiente. Igor Shuvalov ha rilasciato una simile dichiarazione al forum Russia 2013, che si è tenuto dal 18 al 19 aprile a Mosca. Tuttavia, il funzionario ha rapidamente rassicurato i presenti di essere attualmente in procinto di trasferire i fondi della sua famiglia dalla zona offshore delle Isole Vergini alla Russia..

Shuvalov ha anche espresso la sua opinione sulla necessità di un’amnistia fiscale, che dovrà essere applicata ai fondi restituiti dall’estero, che consentirà ai ricchi funzionari pubblici di conservare tutto il denaro che guadagnano. Per tua informazione, l’anno scorso Shuvalov ha guadagnato più di 226 milioni di rubli, o 40 volte più di Vladimir Putin.

Anche la moglie di Shuvalov, Olga, ha ricevuto entrate considerevoli – 222 milioni di rubli. A proposito, man mano che le misure anticorruzione si rafforzano, le mogli di alti funzionari e deputati iniziano a guadagnare più dei loro mariti, a giudicare dalle dichiarazioni presentate.

Con l’aumentare del controllo sui fondi dei deputati e dei dipendenti pubblici, questi ultimi stanno adottando tutte le misure possibili per nascondere i loro beni.

Meno delle loro mogli guadagnate nel 2012, ad esempio, tali funzionari:

• Il vice primo ministro Alexander Dvorkovich (la cui moglie ha ricevuto 78 milioni contro 5,1 milioni di rubli dal reddito del marito);
• Il governatore di Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev (7,6 milioni contro 5 milioni di rubli);
• Il governatore di Pskov Andrey Turchak (15,91 milioni contro 1,32 milioni di rubli);
• Governatore della regione di Volgograd Sergey Bozhenov (55 milioni contro 3 milioni di rubli);
• Dmitry Suleev, deputato della Duma di Vladivostok (42,75 milioni contro 19,81 milioni di rubli);
• Senatore del Tatarstan Sergey Batin (3,92 milioni contro 2,18 milioni di rubli);
• Il vice sindaco di Mosca Pyotr Biryukov (14 milioni contro 5,5 milioni di rubli);
• capo del dipartimento di Mosca Georgy Golukhov (41 milioni contro 4,8 milioni di rubli).

È ovvio (ma, sfortunatamente, non dimostrabile) che nella maggior parte dei casi i funzionari pubblici e i deputati riscrivono i loro affari ai parenti e continuano a gestirli in modo indipendente. Nel frattempo, limitano formalmente il proprio reddito principalmente alla vendita di immobili..

I media hanno riferito che i deputati della Duma di Stato si sono spinti oltre nel tentativo di confondere l’opinione pubblica, le commissioni parlamentari e l’ispezione fiscale. Secondo le informazioni della stampa, poco prima del deposito delle loro dichiarazioni, circa 30 deputati della Duma di Stato hanno divorziato del tutto dalle loro mogli. Questi dati sono preliminari e non ancora confermati..

Andrei Andreev, presidente della commissione etica, ha affermato che i dati sui divorzi fittizi, se confermati, saranno certamente resi pubblici e saranno prese le misure appropriate. Finora, solo una dichiarazione sull’occultamento delle entrate di sua moglie da parte di Vladimir Zhirinovsky è stata resa pubblica, cosa che quest’ultima ha spiegato per l’assenza di un matrimonio formale (un matrimonio in una chiesa).

Ilya Ponomarev, un membro della Fiera della Russia, ha accusato Zhirinovsky di un divorzio fittizio senza divisione della proprietà. Finora il LDPR ufficiale si è limitato a una contro accusa di occultamento del reddito da parte dello stesso Ponomarev, che è già stata confermata da Andrei Andreev, che ha annunciato i colossali diritti d’autore di Ponomarev per un importo di $ 750.000 ricevuti dalla Fondazione Skolkovo per 10 lezioni tenute all’estero. Le forze dell’ordine hanno affrontato la questione.

È chiaro che, man mano che le misure per il ritiro di fondi esteri in Russia saranno inasprite, i deputati e i funzionari rafforzeranno ulteriormente le misure per nascondere il proprio reddito. Secondo il Federal Tax Service, il numero di cittadini che hanno dichiarato un reddito superiore a 1 miliardo di rubli è in costante calo dal 2008.

Quindi, nell’arco di 6 anni, il numero di miliardari del rublo è diminuito da 67 a 15 persone. Queste statistiche non hanno nulla a che fare con i rating di Forbes, poiché questi ultimi tengono conto della quantità di attività accumulate e le informazioni FTS sono compilate in base al reddito netto dei contribuenti. La principale fonte di reddito per i miliardari era la vendita di attività. Tuttavia, gli analisti indipendenti ritengono che tali dati siano di parte, dal momento che la parte del leone dei guadagni degli oligarchi passa attraverso le strutture offshore..

Secondo la versione di Sergei Shoigu, la colpa per appropriazione indebita in uno dei casi del Ministero della Difesa spetta a Vasilyeva e Co., mentre Serdyukov non è responsabile di nulla.

A proposito, come per il caso più risonante sui falliti oligarchi che hanno effettuato miliardi di dollari di frode nel Ministero della Difesa, la settimana scorsa è emerso un nuovo fatto curioso. Sergei Shoigu ha introdotto Anatoly Serdyukov, se non una vittima, quindi almeno un funzionario non coinvolto nel furto. Pertanto, l’attuale ministro della Difesa ha presentato una dichiarazione al comitato investigativo, in cui chiede di riconoscere il dipartimento militare come parte lesa in uno dei casi di Oboronservis.

Stiamo parlando della vendita illegale di azioni del 31st State Institute for Special Construction. È interessante notare che, secondo la dichiarazione di Shoigu, l’ex ministro Anatoly Serdyukov è stato ingannato dalle persone coinvolte nel sensazionale procedimento penale – Evgenij Vasilyeva, Maxim Zakutailo ed Ekaterina Smetanova.

L’importo del reclamo è di poco più di 277 milioni di rubli, che si propone di riscuotere dalla proprietà di Ekaterina Vasilyeva, ex capo del dipartimento immobiliare del Ministero della Difesa, che è agli arresti domiciliari.

In seguito all’appello di Sergei Shoigu, il comitato investigativo ha ricevuto una dichiarazione analoga da Anatoly Shemet, un rappresentante del Dipartimento per i sinistri del Ministero della Difesa. I media osservano che Shoigu e Shemet, per qualche ragione sconosciuta, hanno presentato domande solo su uno dei quindici fatti considerati nell’ambito di un procedimento penale per frode presso il Ministero della Difesa.

Tutti i dossi cadono sul governo

Tuttavia, Dmitry Medvedev ha avuto il momento più difficile la scorsa settimana. Riferì sul lavoro del governo per l’anno nella Duma di Stato. È ovvio che il discorso del primo ministro è stato accompagnato dalle critiche delle forze di opposizione. Almeno, l’opposizione ha sollevato in modo particolarmente acuto la questione della diffidenza nei confronti del ministro dell’istruzione Dmitry Livanov..

Secondo le informazioni apparse sulla stampa il 19 aprile, Dmitry Livanov, il ministro della Pubblica Istruzione della Federazione Russa, potrebbe essere espulso dalla Russia unita a causa del discredito sull’immagine del partito da parte di quest’ultimo. Come riportato, la discussione su questo problema da parte degli attivisti del partito ha avuto luogo il 17 aprile, ma non è stata ricevuta alcuna conferma ufficiale..

Ciò è accaduto lo stesso giorno, quando nella Duma di Stato Dmitry Medvedev, durante un rapporto sul lavoro svolto dal governo per un anno, ha dovuto difendere Livanov dalle accuse dell’opposizione che chiedeva le dimissioni del ministro. Natalya Timakova, segretaria stampa di Medvedev, ha dichiarato di non essere a conoscenza dei piani per espellere Dmitry Livanov dalla Russia unita. Vladimir Burmatov, un membro della Russia Unita, non ha nemmeno confermato le voci, affermando che le informazioni nei media non corrispondono alla realtà..

Per quanto riguarda Dmitry Medvedev, ha abilmente parato gli attacchi dell’opposizione e ha trasformato diplomaticamente la conversazione in una direzione completamente diversa, toccando un argomento che è recentemente diventato popolare tra i deputati: i guidatori ubriachi. Durante il suo discorso, ha proposto di considerare la questione della determinazione della concentrazione di alcol dei conducenti di veicoli, tenendo conto dell’errore degli strumenti di misura.

Pertanto, il primo ministro ha affermato che è necessario introdurre una norma che presupponga la concentrazione ammissibile di alcol, misurata da dispositivi, a un livello di 0,1 ppm, che rientri nei limiti dell’errore del passaporto degli etilometro. In precedenza, fino al 2010, il contenuto di alcol nel sangue era consentito fino a 0,3 ppm e un divieto assoluto di alcol ha completamente escluso questa norma. A proposito, all’estero il livello di concentrazione consentito è fino a 0,8 ppm, tuttavia, i requisiti legali nei diversi paesi differiscono – ad esempio, in Norvegia e Svezia è consentito un massimo di 0,2 ppm.

Il video spia del discorso di Vladimir Putin in una riunione chiusa a Kalmykia è diventato un successo e ha causato una reazione negativa dal Cremlino.

Il governo lo ottenne anche da Vladimir Putin, e la diffusione andò oltre i confini dell’ufficio consultivo e divenne proprietà della stampa. È improbabile che la ritirata che il presidente ha tenuto il 16 aprile a Elista (Kalmykia) sarebbe diventata così ampiamente discussa dai media. Il motivo della grande popolarità dell’incontro dedicato al problema delle case fatiscenti è stato il discorso di due minuti di Putin alla parte chiusa dell’incontro.

Sia per caso o arbitrario, l’operatore dell’agenzia Life News, nonostante la richiesta del presidente del paese, ha lasciato la sua macchina fotografica, che ha permesso di registrare l’indirizzo di Vladimir Putin ai presenti. Nella sala, tra l’altro, si sono riuniti i vertici, tra cui il vice primo ministro Dmitry Kozak, il ministro delle finanze Anton Siluanov e il ministro dello sviluppo regionale Igor Slyunyaev, capi delle regioni di Kalmykia, Buriazia, Astrakhan e Tula.

Sulla registrazione, puoi chiaramente sentire che il presidente in modo piuttosto aspro rimprovera gravi carenze nel lavoro sui problemi delle case fatiscenti, suggerendo al contempo l’adozione di appropriate decisioni del personale. Secondo Life News, le critiche erano dirette al governo. Il capo del servizio stampa presidenziale Dmitry Peskov ha negato questa affermazione, pur ammettendo l’accuratezza del record.

Peskov ha osservato che le parole del presidente erano rivolte ai governatori, ma non ai funzionari del governo. A sua volta, il direttore esecutivo di News Media Ashot Gabrelyanov insiste sul fatto che i giornalisti dell’agenzia hanno capito correttamente l’indirizzo di Putin, cioè il presidente ha rivolto le critiche al governo. Il Cremlino ritiene che le riprese del presidente durante una riunione chiusa non siano etiche e che tali azioni possano almeno distruggere la fiducia delle autorità nella stampa..

Sembra che l’entourage del presidente non riesca ancora a capire che dovrebbe preoccuparsi di una fiducia completamente diversa: la fiducia del popolo nella leadership del Paese. E i cittadini russi, ovviamente, hanno il diritto di sapere di cosa parlano il presidente, il governo e i funzionari, anche se a porte chiuse. Le azioni e le azioni delle autorità dovrebbero in ogni caso essere trasparenti, perché nelle loro mani è la vita, la salute e il futuro dello stato.