Il contenuto dell’articolo
Vi siete mai chiesti quale tipo di pericolo l’acqua normale del rubinetto può rappresentare per la salute? Ci ho pensato e seriamente – dopo aver ottenuto statistiche spaventose da diverse fonti. Ad esempio, questo: il 20% dei campioni di acqua di rubinetto non soddisfa gli standard per gli indicatori chimici, il 16% per gli indicatori batteriologici. Una volta nel corpo, l’acqua contaminata può causare fino all’80% di tutte le malattie pericolose. Dopo aver compreso questi dati, la ricerca di un filtro efficace per l’acqua, vedete, è semplicemente una necessità vitale. E ho iniziato a cercare il dispositivo che mi soddisfacesse il più possibile. Devo dire che nella nostra casa c’erano già diverse caraffe filtranti dei marchi più famosi che apparivano in momenti diversi: Geyser, Barrier e il recente Aquafor. Ho deciso di iniziare la mia ricerca con questi filtri. Chi di loro affronta in modo più efficiente il suo scopo, ovvero purifica meglio l’acqua e offre il massimo beneficio economico? Si è avvicinato al lavoro scrupolosamente: ha raccolto tutte le informazioni possibili usando fonti aperte – siti Web dei produttori, articoli, opinioni di esperti e li ha portati a una tabella statistica. E poi ha condotto un esperimento personale. Ecco il suo risultato.
Informazione Generale
Ho filtri per brocche in plastica resistente ed ecologica. Esternamente, le brocche hanno una forma un po ‘diversa, ma sembrano tutte un contenitore trasparente con un coperchio, una maniglia e una ciotola di ricezione inferiore, dove l’acqua filtrata viene.
Grande barriera neo | Aquaphor Provence A5 | Geyser Ercole |
Secondo la descrizione nelle istruzioni, le caraffe filtranti sono progettazioni piuttosto complesse, ma in tutte le acque fluenti ha un effetto complesso. La buona qualità dell’acqua è fornita da tre principali metodi di trattamento:
- fisico e meccanico (sabbia, argilla, ruggine, sporco);
- prodotto chimico (cloro attivo, metalli tossici, particelle di ferro insolubili);
- biologico (composti organici, comprese le tossine).
Quando si sceglie una brocca di filtro, è necessario valutare le reali capacità di un particolare modello. La tabella ha introdotto i principali indicatori che indicano i benefici dei sistemi di trattamento delle acque.
Confronto dei filtri del lanciatore (fonti di informazione aperte)
Nome brocche | Aquaphor * Provenza A5 cartuccia A5 | Barriera Grand Neo Cassetta standard | Brita Brita Marella XL Cartuccia Maxtra | scaldabagno Ercole Modulo cartuccia 501 |
Volume del lanciatore | 4,2 l | 4,2 l | 3,5 | 4,0 l |
Metodo di pulizia | Purificazione di assorbimento con una miscela carbone-Aqualen, con aggiunta di resina a scambio ionico | Purificazione di assorbimento | Purificazione di assorbimento | Purificazione di assorbimento |
Sorbenti (composizione) | Carbone attivo fine Resina a scambio ionico Fibra di scambio ionico chelato Aqualen | Carbone attivo Resina a scambio ionico | Carbone attivo Resina a scambio ionico | |
Presenza di impurità meccaniche | c’è | c’è | – | – |
Appuntamento | A partire dal
| A partire dal
| A partire dal
| A partire dal
|
utilizzando | per acqua fredda | per acqua fredda | per acqua fredda | per acqua fredda |
Blocco sostituzione filtro | + meccanico | + meccanico | + meccanico | + meccanico |
Capacità del filtro in litri | 350 l | 350 l | 300 l | 350 l |
Durata media della cartuccia | 2 mesi in una famiglia di 3 persone | Nessuna informazione | Nessuna informazione | Nessuna informazione |
Contatore di risorse | Conteggio meccanico litri | Meccanico, il tempo conta | Elettronica, il tempo conta | Meccanico, il tempo conta |
Modulo filtro di ricambio incluso | + | + | + | + |
Opzioni di progettazione | 2 opzioni di colore | 5 opzioni di colore | 10 opzioni di colore | 5 opzioni di colore |
Prezzo (medio; vendita al dettaglio) | 649 sfregamenti | 549 sfregamenti. | 1099 sfregamenti. | 499 sfregamenti. |
Opzionale: arricchimento / conservazione / purificazione | Magnesio Aqualen | – | – | Proteggere l’acqua dai virus Catalon |
Valutazione di esperti dei test sui prodotti (product-test.ru) | Per A5 no (nuovo), per B5: | Cartuccia standard, Numero 4 | Filtro geyser 501 | |
4.3 | 3.2 | 2,5 | 2.2 | |
*-solo questo produttore dichiara e fa riferimento ai certificati che se il cambio della cartuccia sostitutiva è ritardato, le sostanze adsorbite dal filtro non passano nell’acqua durante l’uso successivo.
I parametri comparativi dei modelli presentati possono sembrare simili. Tuttavia, presentano differenze minori ma importanti alle quali è necessario prestare attenzione quando si sceglie un filtro. Successivamente, ho deciso di verificare la veridicità delle informazioni che ho ricevuto sperimentalmente.
Fidarsi ma verificare
Il “cuore” di qualsiasi dispositivo di purificazione dell’acqua è un modulo filtro, in cui è posizionata una cartuccia sostituibile con una miscela di assorbente. Ogni produttore cerca di conferire alle proprie cartucce proprietà speciali, per le quali le riempie di speciali additivi e dispositivi. L’attrezzatura standard include granuli granulari sfusi. Le aziende affermano che la progettazione di cartucce sostituibili uniforma la velocità media dell’acqua che passa attraverso la miscela, garantendo una pulizia uniforme. Ho trovato un video su Internet sull’aspetto e sul funzionamento del “riempimento” di uno dei miei filtri:
Seguendo l’esempio presentato nel video, ho anche estratto le cartucce e ho scioccato ognuna singolarmente. Tutto era come nel video: i moduli Barrier e Geyser “suonavano” quando tremavano, Aquaphor non faceva un “anello”. La prossima cosa che ho fatto: tagliare le cartucce e svuotarne il contenuto.
Nella foto: cartucce che partecipano all’esperimento (in ordine: Geyser, Aquaphor, Barrier).
Abbastanza grandi granuli di carbone senza catrame e una guarnizione morbida (a destra) sono stati trovati nella barriera. La lana sintetica cadde dal Geyser e ne venne fuori una miscela più piccola: carbone con catrame, aragona (a sinistra). L’Aquafore si è rivelata la miscela di filtri più piccola e uniforme che mantiene la sua forma grazie alla fibra Aqualen (al centro).
Ricordo dal corso di fisica e chimica che non solo la massa di sostanze filtranti influenza direttamente la qualità dell’acqua, ma anche la dimensione dei granuli. E più piccoli sono questi granuli, più efficienti sono i processi di adsorbimento e più pulita è l’acqua. Moduli pesati per scoprire quanto assorbente in quale filtro.
Nella foto: il contenuto della cartuccia Barrier – 103 gr.
Nella foto: il contenuto della cartuccia del geyser – 80 g.
Nella foto: il contenuto della cartuccia Aquaphor – 103 gr.
risultati
Tutti i produttori nella loro pubblicità promettono di purificare l’acqua da vari tipi di inquinanti. Tuttavia, secondo esperti indipendenti, la caraffa filtrante Aquafor rimuove in modo più efficiente cloro e ferro rispetto ad altri e il suo punteggio di valutazione è significativamente più alto (vedi tabella). E un’altra cosa: sul cappuccio della cartuccia Aquaphor stessa c’è una griglia con cui ruggine e sporcizia scivolano semplicemente nella ciotola superiore, quindi è facile lavarla. In altri sistemi, i sedimenti rimangono nel filtro, che lo disabilita prematuramente.
Nella foto: Jug Provence A5 (smontato)
La cartuccia della brocca contiene una miscela finemente suddivisa basata sulla sostanza Aqualen (come ho letto, il know-how unico dell’azienda). Aqualen lega tutti i componenti della miscela e li trattiene. Ciò impedisce la formazione di tubuli attraverso i quali passa l’acqua, bypassando i suoi granuli detergenti. Grazie a questo, il filtro pulisce l’acqua in modo più efficace rispetto ad altri. La cartuccia A5 ha anche uno speciale additivo che fornisce la “corretta” mineralizzazione dell’acqua purificata con magnesio. E non spetta a me parlarti dei benefici del magnesio: la sua carenza causa malattie dei sistemi nervoso e cardiovascolare, tutti i portali medici esplodono. Inoltre, è uno dei minerali più scarsi. Non c’è da stupirsi che le bottiglie di “acqua di magnesio” siano così costose.
Nella foto: A5 Brocca Provenza con acqua (assemblata)
Credo di aver trovato le risposte a tutte le mie domande relative all’approccio corretto e competente alla scelta di un filtro. Ora so con certezza quale modello comprerò, se necessario, e quale consiglio agli amici. Questo è Aquaphor Provence A5. Il design ha una capacità sufficiente, fa fronte con sicurezza alla pulizia di acqua arrugginita e sporca, non richiede frequenti cambi di cartuccia e costi operativi speciali. Sarei felice se la mia analisi aiutasse qualcun altro.
Kirill Ustinov
Cosa consigliate come alternativa alle caraffe filtranti per ottenere acqua pura? C’è un metodo migliore o più efficace per purificare l’acqua potabile? Sono preoccupato che le caraffe filtranti possano non essere abbastanza efficienti o rimuovere tutti i contaminanti.
Un’alternativa alle caraffe filtranti per ottenere acqua pura potrebbe essere l’utilizzo di sistemi di osmosi inversa. Questi sistemi utilizzano una membrana semipermeabile per filtrare l’acqua da diversi contaminanti, tra cui batteri, virus, metalli pesanti e sostanze chimiche. L’osmosi inversa è considerata uno dei metodi più efficaci per purificare l’acqua potabile, garantendo un’eliminazione più completa dei contaminanti rispetto alle caraffe filtranti. Tuttavia, è importante prendere in considerazione anche il costo e la manutenzione di tali sistemi prima di prendere una decisione.
Un’alternativa alle caraffe filtranti per ottenere acqua pura potrebbe essere l’utilizzo di sistemi di osmosi inversa. Questi sistemi utilizzano una membrana semipermeabile per filtrare l’acqua da diversi contaminanti, tra cui batteri, virus, metalli pesanti e sostanze chimiche. L’osmosi inversa è considerata uno dei metodi più efficaci per purificare l’acqua potabile, garantendo un’eliminazione più completa dei contaminanti rispetto alle caraffe filtranti. Tuttavia, è importante prendere in considerazione anche il costo e la manutenzione di tali sistemi prima di prendere una decisione.