Questo è quanto si legge nel comunicato ufficiale del progetto, ideato dagli architetti irlandesi Heneghan Peng e canadesi Kearns Mancini:
Il design del museo interagisce perfettamente con il paesaggio invece di dominarlo. Di fronte al fatale cambiamento climatico, la sua intelligente gamma di caratteristiche sostenibili ha convinto la giuria che ha selezionato il progetto migliore, e non solo grazie al suo esclusivo sistema di riscaldamento geotermico e alle sue soluzioni ad alta efficienza energetica.
La struttura ad incasso con due sole pareti, sud ed est, e quelle in vetro, garantiscono un basso costo di gestione senza precedenti.
L'edificio ha una vera eleganza e naturalezza, quindi non potremmo essere più d'accordo con Lizzie Rochon del team di valutazione:
Il design del museo è piuttosto distaccato dall'architettura, che è orientata al solo successo del suo autore. È uno spazio poetico organicamente integrato nel paesaggio costiero del Canale di Trento Nord.
Sia all'interno che all'esterno, è possibile vedere l'acqua e le canoe che aspettano di essere remate. Non vedo l'ora di vedere questa struttura nella vita reale quando sarà costruita. Cambierà il modo in cui pensiamo all'architettura perché è una vera e propria icona del design.
Per vedere il famoso ponte di barche dell'Ontario e il tanto atteso Museo della Canoa, vale la pena di imparare a pagaiare, si potrebbe pensare?
Mi chiedo se un prato sul tetto come elemento chiave del progetto architettonico abbia davvero dei benefici significativi. Quali sono gli effetti sull’isolamento termico ed energetico dell’edificio? E in termini di sostenibilità, quanto impatta sulla riduzione dell’inquinamento e dell’impronta ecologica?